Советы ЗдоровьяЗдоровый образЭкология ⇒ Энергосберегающая лампа вред или польза?

Энергосберегающая лампа вред или польза?

энергосберегающие лампы вред

Давайте обсудим энергосберегающие лампы вред от них или польза. Что собой представляет энергосберегающая лампа. Да это же обычная люминесцентная лампа, только ее сделали компактнее, добавили электронный балласт (легкий и компактный), прицепили цоколь, сделали в габаритах обычной лампочки, и ее стало возможно ставить вместо обычной лампочки.

Президент России 23 ноября 2009 года подписал принятый ранее Госдумой закон «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сокращенно: Федеральный Закон об энергосбережении 261-ФЗ. Согласно этому документу, с 1 января 2011 года на территории страны не допускается продажа электрических ламп накаливания мощностью 100 Вт и более; с 1 января 2013 года – электроламп мощностью 75 Вт и более, а с 1 января 2014 года – ламп мощностью 25 Вт и более. Видно в нашей стране других проблем нет. А учитывали ли они, какой от энергосберегающих ламп вред.
Теперь придется перейти на энергосберегающие лампочки и прекратить производство обычных ламп накаливания. Но люминесцентные лампы существуют уже давно, так первая ртутная лампа была изобретена в 1901 Питером Купер Хьюитт, правда она не имела люминофора, и в 1926 году она приняла такой, же вид, как и сейчас. И раньше не возникала идей о полной замене люминесцентными лампами обычные лампы накаливания, а почему? Может раньше люди были умнее? И они понимали, что энергосберегающие лампы вредны, так как содержат ртуть.
Люминесцентная энергосберегающая лампа имеет значительные преимущества перед обычной лампой. Во-первых, она более экономична примерно в 5 раз, во-вторых, она более долговечна до 20 раз.
Есть один огромный недостаток у энергосберегающих ламп, они содержат ртуть. Вещество ртуть относится 1-му классу опасности (самому ядовитому). Причем ртуть содержащаяся в энергосберегающих лампочках находится в парообразном состоянии. Именно в парах ртути происходит электрический разряд и лампа светиться. Если разбить энергосберегающую лампу то ртуть легко распространяется по воздуху, и человек будет дышать парами ртути. Ртуть накапливается в организме человека и долго не выводится, нанося непоправимый вред здоровью.
Не надо забывать о халатности нашего народа. В нашей стране не организован сбор у населения отработавших свой срок люминесцентных и энергосберегающих ламп. Вы можете назвать хоть один пункт сбора ртутных ламп в шаговой доступности, а в городе, да даже если вы знаете такой, где-нибудь на другом конце города вряд ли вы туда повезете сгоревшую лампочку. Даже если организовать сбор, при массовом применении энергосберегающих ламп они будут разбиваться, их будут выбрасывать, куда попало. Меня поражает то, что “Зеленые Писы” поддерживают замену обычных ламп накаливания, на энергосберегающие лампы. Дескать, энергосберегающие лампочки меньше потребляют электроэнергии, соответственно уменьшается выбросы парниковых газов, а они не задумываются что, применяя энергосберегающие лампы, будет увеличиваться содержание ртути в воздухе, в воде, в почве, а ртуть несравнимо ядовитее и вреднее двуокиси углерода.
Одна люминесцентная газоразрядная лампа может содержать от 1 до 70 мг ртути
Предельно допустимые уровни загрязнённости металлической ртутью и её парами:
• в населенных пунктах (среднесуточная) — 0, 0003 мг/м³
• в жилых помещениях (среднесуточная) — 0, 0003 мг/м³
• воздуха в рабочей зоне (макс. разовая) — 0, 01 мг/м³
• воздуха в рабочей зоне (среднесменная) — 0, 005 мг/м³
• сточных вод (для неорганических соединений в пересчёте на двухвалентную ртуть) — 0, 005 мг/мл
• водных объектов хозяйственно-питьевого и культурного водопользования, в воде водоемов — 0, 0005 мг/л
• рыбохозяйственных водоемов — 0, 00001 мг/л
• морских водоемов — 0, 0001 мг/л
• в почве — 2, 1 мг/кг
Спасение есть Обязательно почитайте статью: Амальгамные технологии
Да, конечно люминесцентные и энергосберегающие лампы хороши, они более долговечны и экономичны. Однако применение энергосберегающих ламп оправданно только в организациях и предприятиях, где легче организовать сбор и утилизацию этих ламп, а также легче проконтролировать. В бытовых условиях применять энергосберегающие лампы крайне нежелательно. Лучше всего найти какую-нибудь другую альтернативу, например светодиодные или галогенные лампы, о них будет рассказано в других статьях.
Еще один недостаток энергосберегающих ламп. На рисунке: сверху спектр излучения лампы накаливания, а с низу энергосберегающей лампы.

Для того чтобы компенсировать цветопередачу люминесцентных и светодиодных ламп их можно применять совместно с галогенными у которых самая высокая цветопередача здесь статья про Галогенные лампы накаливания.
Скоро на рынок выйдут более дешевые светодиодные лампы которые не имеют основных недостатков других ламп. Сейчас у них один большой недостаток высокая цена.

Источник: http://www.elektroceh.ru

Ссылка

Магазин светильников Екатеринбург вот ссылка.

www.svetodom.ru




© 2017 | rosslynmedical.com